Momencik, trwa przetwarzanie danych   loading-animation
Profil użytkownika

JaroWars

Zamieszcza fakty od: 12 sierpnia 2013 - 20:31
Ostatnio: 13 lutego 2019 - 13:20
  • Faktów na głównej: 990 z 1015
  • Punktów za fakty: 17647
  • Komentarzy: 283
  • Punktów za komentarze: 52
 
[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
7 sierpnia 2016 o 19:10

Warto dodać, że w 2005 r. mieli dokładnie taką samą, czterozerową denominację jak my dziesięć lat wcześniej.

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
5 sierpnia 2016 o 23:28

Trochę szkoda, że polska nie ma tego krwistego odcienia...

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
5 sierpnia 2016 o 23:13

Najlepiej o siermiędze PRL świadczy, że u nas zdjęcia w takiej jakości zaczęły się pojawiać w latach 90.

[fakt]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
1 sierpnia 2016 o 16:55

@passingby: A w reszcie artykułu Polska jest sklasyfikowana jako na równi z Hiszpanią... więc OCB? Mała wskazówka: zawsze, kiedy chcemy się zagłębiać w tego typu nomenklaturę, należy zaznaczyć, kto wymyślił sobie akurat taki ranking i jakimi kierował się kryteriami. Wojskowymi? Gospodarczymi? PKB Polski jest trzykrotnie mniejsze od hiszpańskiego, pod względem populacji również z nią przegrywamy, a jednak w razie bezpośredniej wojny najpewniej odnieślibyśmy nad nią taktyczne zwycięstwo. Zresztą jeden rzut oka na mapkę wystarczy, by stwierdzić, że autor coś się tam może orientuje w Europie Zachodniej, a we Wschodniej rzuciły mu się w oczy pierwsze kraje, które przystąpiły do NATO, to wszystkie dał na morski kolorek, ale dla porządku dowalił jeszcze Ukrainę i Rumunię, no bo duże to w końcu, to żeby im nie było smutno tak być zrobionym na szaro. Afryka? No, RPA, Nigeria, Egipt, to te duże, to jeszcze może Algieria, Maroko i szlus. Tylko że każdy, kto choć trochę orientuje się w tamtejszych realiach geopolitycznych wie, że kompletne zignorowanie "żandarma Afryki Środkowej", jakim jest Rwanda, zakrawa na co najmniej mało śmieszną kpinę. Do zignorowania.

[fakt]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
1 sierpnia 2016 o 13:56

@niepodam: Zwracam uwagę, że wrzuciłem tego demota zaraz po puczu, dopiero teraz wstawiać go na główną to trochę chyba bez sensu, bo sytuacja zmienia się z godziny na godzinę. W każdym razie liczby są już mocno nieaktualne.

[fakt]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
31 lipca 2016 o 19:20

Siedem miesięcy po zawieszeniu broni to jest "w trakcie"?

[fakt]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
28 lipca 2016 o 14:01

Art. II konstytucji Liechtensteinu w wersji angielskiej: "The Principality is a constitutional, hereditary monarchy on a democratic and parliamentary basis (Art. 79 and 80)".

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 2) | raportuj
27 lipca 2016 o 16:37

@mpruchni: No cóż - poprawiłem.

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
25 lipca 2016 o 19:41

Strach pomyśleć, co było przy dziale z alkoholem.

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
25 lipca 2016 o 19:32

Pewnie Amerykanie od razu wykupili patent...

[fakt]
Ocena: 2 (Głosów: 2) | raportuj
21 lipca 2016 o 15:56

@juansamir: Nie do końca zrozumiałeś: wiadomo, że na czele żadnego kraju komunistycznego nie stał król, bo komunizm jest ustrojem u swoich podstaw republikańskim. To jest oczywiste. Ale bardzo wiele krajów, które ostatecznie stały się komunistyczne, były monarchiami. Niektóre z nich pozostały nimi aż do rewolucji komunistycznej (jak Kambodża), gdzie indziej reformę republikańską przeprowadzono już wcześniej (jak w Polsce). I tak Polska po obaleniu komunizmu nie zdecydowała się zmienić ustroju na monarchię, podobnie jak nie uczyniły tego takie kraje jak Rumunia czy Bułgaria (gdzie królów obalili sami komuniści tuż po wojnie). I tak na całym świecie: w Beninie, w Somalii, nigdzie nie powołano nowych monarchów. Tylko w Kambodży. Rozumiesz już?

[fakt]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
21 lipca 2016 o 12:13

@juansamir: Obalić - a przy okazji zrobić sobie z Kambodży satelitę. Polska też jest krajem postkomunistycznym, chociaż komunizm narzucono jej z zewnątrz, prawda?

[fakt]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
20 lipca 2016 o 23:13

@juansamir: A tak przy okazji Khmerzy to tylko nazwa dominującej w Kambodży grupy etnicznej. Tak więc bez "Czerwonych" nie ma to większego sensu.

[fakt]
Ocena: 1 (Głosów: 1) | raportuj
20 lipca 2016 o 23:10

@juansamir: Na dziewiątym kongresie reprezentantów ChRL w 1956 r. kierownictwo Partii zdefiniowało myśl Mao Zedonga (maoizm) jako "nowe stadium rozwoju marksizmu-leninizmu, odpowiednie dla epoki, w której imperializm maszeruje ku globalnej klęsce, a socjalizm - ku globalnemu triumfowi" (wybacz mało zgrabne tłumaczenie). A nawet gdyby się uprzeć, to pamiętaj, że w 1979 r. armia wietnamska zajęła prawie całą Kambodżę i sprawowała tam rządy przez kolejne dziesięć lat - a Wietnam uprawiał wtedy typowo sowiecki marksizm.

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
1 czerwca 2014 o 9:40

I nie, drodzy Polacy - z projektem tym nie miał nic wspólnego żaden z naszych rodaków.

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
1 czerwca 2014 o 9:38

Akurat Singer to wyjątkowo szemrany typ, zresztą ciążą na nim poważne zarzuty o sprzeniewierzenie funduszy Światowego Kongresu Żydowskiego. To taki trochę izraelski Le Pen, nie ma czym się przejmować.

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
1 czerwca 2014 o 8:36

Bzdura, w mandaryńskim czasie teraźniejszym możemy bez problemu zrobić twierdzenie albo przeczenie w najwyżej dwóch sylabach, tj. dui/bu dui albo shi/bu shi. W czasie przeszłym z reguły wystarczy trzy, np. "Ni quguo shangdian ma?" - "Quguoo/Mei quguo". A zresztą tu mowa o honkongijskim Mam Talent, a w Hongkongu dalej pozostało w użyciu sporo krótkich angielskich wyrażeń (np. standardową odpowiedzią podwładnego w służbach mundurowych jest "Yessir"). Więc fakt bez sensu i do kasacji.

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
13 marca 2014 o 16:17

Co by nie powiedzieć: 99% politycznych z tamtych czasów dałoby wszystkie za takie warunki w "celi".

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
9 marca 2014 o 7:31

Jakoś zawsze na tych ich paradach widzę "2013", "2014" itp...

[fakt]
Ocena: 2 (Głosów: 2) | raportuj
8 marca 2014 o 12:27

A pokaż mi kraj, w którego konstytucji czegoś takiego by nie było, nieważne jak zamordystyczny. No bo co mieli napisać, że obywatele tejże wolności nie mają? Nie rozumiem, co to robi na głównej.

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
28 lutego 2014 o 11:14

@asentra: A co miałem napisać? Pierre'a i Marii Skłodowskiej-Curie? Pierre akurat Skłodowski nie był. A zresztą w zasadzie tylko w polskich źródłach Marię nazywa się "Skłodowska-Curie". I w sumie trudno się dziwić, skoro całą swoją karierę zawdzięczała tylko temu, że wyemigrowała do Francji. Mam do niej wielki szacunek jako do wybitnej uczonej, ale uważam, że jeśli chodzi o dumę narodową, bliższy powinien być nam Kopernik, który, choć całe życie posługiwał się niemieckim, do swoich wielkich odkryć doszedł w Polsce.

[fakt]
Ocena: 1 (Głosów: 3) | raportuj
24 lutego 2014 o 12:11

@Antybristler: Brak podstawowych danych z zakresu demografii. To co obserwujemy teraz w Afryce jest efektem lepszego dostępu do opieki medycznej. Kiedyś przyrost naturalny był wysoki, gdyż śmiertelność noworodków była bardzo wysoka. Dziś stare przyzwyczajenia zostały, a opieka jest lepsza, stąd wielki boom. Ale za parę lat dzietność zacznie się zmniejszać - obserwowano to już na przykładzie wielu innych krajów Trzeciego Świata w miarę rozwoju gospodarczego. Na pewno jeszcze długo będzie wyższa niż w Europie, ale będzie się zmniejszać, bo każdy człowiek na świecie wychodzi z prostego założenia: po co mam żyć w biedzie, wychowując szóstkę dzieci, skoro mogę żyć dostatnio z dwójką bądź trójką, mając gwarancję, że wszystkie dożyją wieku dorosłego? Nie mają tu znaczenia kwestie religijne - w badaniach zarówno kraje muzułmańskie, jak i chrześcijańskie czy buddyjskie zachowywały się bardzo podobnie. Ludzie nie są biedni, bo mają wiele dzieci - mają wiele dzieci, bo są biedni - to najważniejszy wniosek płynący z przeprowadzonych badań.

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
23 lutego 2014 o 11:01

ze śmiechu monitor oplułem xD

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
19 stycznia 2014 o 9:01

przy czym warto by wspomnieć, że oceany pełne nie wiadomo czego - bo akurat wody w stanie ciekłym poza ziemią jeszcze nie uświadczyliśmy. co nie znaczy, że jej nie ma

[fakt]
Ocena: 0 (Głosów: 0) | raportuj
16 stycznia 2014 o 12:47

polecam przyjrzeć się materiałom zza kulis Zemsty Sithów z 2005... po prostu jakaś masakra, nic dziwnego że wszyscy aktorzy byli tak beznadziejni. jak można grać, kiedy dokoła ma się tylko zieloną pustkę?

« poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 następna »