OttoVanBild

korzystam z kilku źródeł, ale dodać mogę tylko jedno... rok 1967 jest rokiem uważanym za nadanie praw Aborygenom, sprawdź w google jak nie wierzysz.

może tak, ale w tym fakcie chodziło o to ze pochodził z perskiej rodziny wyznającej najstarszą religię swiata (kult ognia) zaratusztrianizm i uroczystości pogrzebowe były przeprowadzone z wytycznymi tejże religii, która nakazuje takie umiejscowienie ciała aby nie stykało się z ziemią aby jej nie zanieczyścić.

Ten owad jest przykładem na to, dlaczego ewolucja poprzez naturalną selekcję jest wciąż tylko teorią.

Wszystkie obrazki które wklejam są public domain, wiec nie wiem dlaczego admin mi je zmienia... samowolka jakaś.

Oczywiscie wszytsko jest tak ładnie opisane bez zbędnego wyjaśnienia, wystarczy mieć taką swiadomość że przeważajaca część Starego Testamentu zawiera w sobie opis walk i bitew Izraelitów przeciwko obcym ludom. W źródle podana jest tabelka, wystarczy sprawdzić kilka z nich np. to że "Bóg zabił 1 milion Etiopczyków" i cytuje ten wers który rzekomo o tym mówi (podany jest w tej źródłowej tabelce) 2 Kronik, 14:13 (NBG) "Zaś Asa i lud, który był z nim, gonili ich do Gerar. Zatem Kuszyci zostali powaleni, nie mogąc zachować życia; bowiem zostali starci przed obliczem WIEKUISTEGO oraz przed Jego wojskiem. Także nabrali bardzo wiele łupów." Tłumaczę: Asa był królem ówczesnej Jerozolimy (co jest także potwierdzone archeologicznie), we wcześniejszych wersach jest opis tego jak Zerach który był Kusztą wyruszł przeciwko Jerozolimie z milionem wojsk, Asan chcąc ochronić swój lud wyszedł ze swoim wojskiem do doliny Sefata gdzie rozgromił wojsko Zeracha. Zresztą przeczytajcie sobie to w Księdze Kronik i sprawdźcie pozostałe wersety, bo najgorsze co może być to przyjmowanie takich nibyfaktów za prawdziwe jak jakieś lemingi :) Wniosek jest taki, że liczba ta jest mocno zawyżona.

Nie zgodzę się z tym komentarzem, "krąg" "okrąg" greka z której tłumaczone są prawie wszystkiw wydania Biblii pozostawia nam tutaj pewną dowolność, taka jest specyfika greki. Co do tego nawet w dzisiejszych czasach nie mówimy że ziemia jest kulista tylko zwyczajnie "Ziemia jest okrągła", więc nie wymagałbym od ludzi żyjących dawno temu że będą precyzować w sposob bardziej naukowy takie szczegóły. Po drugie użycie słowa 'okrąg' w odniesieniu do nieba nie może oznaczać płaskiego okrągłego dysku, lecz ewidentnie wskazuje na sferyczny kształt nieba. Jeszcze przykład z Ewangelii Łukasza: "Powiadam wam: Tej nocy dwaj będą na jednym łożu, jeden będzie zabrany, a drugi pozostawiony. Dwie mleć będą na jednym miejscu, jedna będzie zabrana, a druga pozostawiona. Dwóch będzie na roli; jeden będzie zabrany, a drugi pozostawiony." - co wskazuje na to, że po jednej stronie Ziemii będzie noc a po drugiej dzień, czyli ten wers chociaż nie w sposób konkretny mówi o "kulistości" Ziemii, ale można wysunąć taki wniosek.

nie ma za co Milordzie o_-

powinno być Piłsudski* :)