Zamknij Dołącz do nas na Facebooku

Momencik, trwa przetwarzanie danych

loading-animation

Szukaj

Znalazłem 223 takie fakty

Rosja przez cały XIX w. pozostawała jedynym państwem europejskim,w którym...

Rosja przez cały XIX w. pozostawała jedynym państwem europejskim,w którym... – Rosja przez cały XIX w. pozostawała jedynym państwem europejskim,
w którym nie zagościła choćby najbardziej ograniczona forma parlamentaryzmu — aż do rewolucji 1905 r. władza cara Mikołaja II pozostawała równie nieograniczona co Iwana IV Groźnego w XVI w.
Carat pod względem rozwoju politycznego tkwił w jeszcze większym zacofaniu niż nawet imperium osmańskie, gdzie w 1876 r. stronnictwu liberałów udało się wprowadzić konstytucję i parlament, rozpędzony
dwa lata później przez sułtana i niezwołany ponownie aż do 1908 r.

Jest więc wielkim paradoksem historii, że to właśnie pod auspicjami Rosji jej "zdobycze" na wojnach napoleońskich, czyli Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Finlandii (odebrane Szwecji bezpośrednio po pokoju w Tylży) przynajmniej w pewnych okresach odznaczały się niezwykle pro-
gresywnym charakterem stosunków politycznych: w Polsce prawa wyborcze przysługiwały ogromnemu jak na owe czasy odsetkowi obywa-
teli, choć swoboda ta zakończyła się wraz z powstaniem listopadowym, natomiast w Finlandii od 1863 r. działał lokalny parlament — szczególnie wymownym jest fakt, że gdy w 1906 r. car ofiarował części mieszkańców Rosji właściwej obłożoną ogromną ilością ograniczeń możliwość wpływania na podejmowane przez niego decyzje, w Finlandii
powszechne prawa wyborcze przyznawano już kobietom.

W oficjalnej propagandzie caratu "dobrzy" i spokojni Finowie przeciwstawiani byli krnąbrnym Polakom, którzy kolejne swobody polityczne mieli tracić niejako na własne życzenie w swojej
upartej nielojalności wobec Petersburga.

18

8 grudnia 2018 o 3:48

przez JaroWars (PW)

Skomentuj (2) Do ulubionych

Na terenach będących niegdyś pod panowaniem Imperium Rzymskiego naukowcy...

Na terenach będących niegdyś pod panowaniem Imperium Rzymskiego naukowcy... – Na terenach będących niegdyś pod panowaniem Imperium Rzymskiego naukowcy znajdują wiele ciekawych obiektów.
Wśród nich są gwizdki. Pytanie jednak czy gwizdki, poza życiem codziennym, były także stosowane w armii rzymskiej,
m.in. w trakcie działań wojennych?

W serialu produkcji HBO – „Rzym” – w jednej z początkowych scen ukazane zostaje nam starcie sił rzymskich w połowie I wieku p.n.e. Twórcy serialu zdecydowali się odwzorować, jak mogło wyglądać wydawanie rozkazów, przemieszczanie oddziałów oraz wycofanie pierwszej linii, aby do walki wkroczyli żołnierze o świeżych siłach. W serialu widzimy jak centurion dowodzi swoim oddziałem właśnie przy pomocy gwizdka.

Należy jednak zaznaczyć, że nie posiadamy żadnej informacji
w antycznych źródłach mówiących jakoby rzymscy centurioni
lub innej rangi wojskowi wydawali rozkazy poprzez gwizdki.
Taka wersja zdarzeń jest wciąż dyskutowana wśród naukowców, jednak bez wyraźniejszych wniosków. Co więcej, żaden
z odnalezionych gwizdków nie został odnaleziony stricte
w rzymskich fortyfikacjach, który sugerowałby jego
użycie dla działań wojennych lub treningowych.

Szukając materiałów nie natrafiłem na jakiekolwiek wiarygodne informacje opowiadające się za używaniem gwizdków w legionach. Z tego względu sądzę, że w gwarze walki opierano się na sygnalizacji przy pomocy sztandarów/flag lub instrumentów.
Z instrumentów najbardziej znane i związane z życiem wojskowym były trąby (tuba) i rogi sygnałowe (1. cornu wykorzystywane przez żołnierza cornicen; lub 2. buccina przez bucinatora). Na długich dystansach, np. między fortami, przekazywano wiadomości poprzez znaki świetlne – rozpalone ogniska na wzgórzach

12

4 grudnia 2018 o 7:15

przez cosiek (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Źródło: https://www.imperiumromanum.edu.pl/…

Dziś litery Rzymian kojarzą się głównie z monumentalną kapitałą kwadratową...

Dziś litery Rzymian kojarzą się głównie z monumentalną kapitałą kwadratową... – Dziś litery Rzymian kojarzą się głównie z monumentalną kapitałą kwadratową, rytą w kamiennych łukach i kolumnach. Na co dzień jednak mieszkańcy imperium – pisząc listy, wiersze czy prowadząc korespondencję handlową, używali mniej trwałych narzędzi.

Teksty wpisywano na woskowych tabliczkach, papirusie i pergaminie. O ile tabulae wymagały jedynie patyczka, którym można było wyskrobać litery, o tyle pergamin i papirus domagały się atramentu. Pierwsza wzmianka o nim pochodzi z komedii Plauta Mostellaria (Strachy), gdzie ironicznie wyraża podziw dla prób wybielania kości słoniowej atramentem właśnie. Więcej o atramencie pisze Pliniusz, dzięki któremu wiemy, że do wytworzenia tego materiału pisarskiego używano sadzy z palonej żywicy lub smoły, mieszanej z gumą arabską.

Aby sadzę pozyskać, budowano specjalne piece, zatrzymujące dym. Twierdzi również, że niektóre rodzaje atramentu powstawały z gotowanych i odciskanych mętów wina. Aby zaś uchronić
rękopisy przed atakami głodnych myszy, uczony radził
dodawać do atramentu napar z piołunu.

11

1 grudnia 2018 o 8:01

przez cosiek (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Źródło: https://www.imperiumromanum.edu.pl/…

Jeszcze przed wielkimi transferami ludności przeprowadzanymi głównie w pierwszej...

Jeszcze przed wielkimi transferami ludności przeprowadzanymi głównie w pierwszej... – Jeszcze przed wielkimi transferami ludności przeprowadzanymi głównie
w pierwszej połowie XX w. (acz kontynuowanych nawet później, przede wszystkim pod koniec istnienia Bułgarskiej Republiki Ludowej) muzułmanie stanowili pokaźny odsetek ludności nie tylko na terenie dzisiejszej Albanii, Bośni i Hercegowiny czy Kosowa, ale również Serbii
czy Grecji. Niemal wszyscy byli rdzennymi Bałkańczykami, których przodkowie po prostu uznali przejście na islam za środek awansu społecznego i uniknięcia opodatkowania. Wraz z powstaniem narodowych państw tego regionu większość z nich zdecydowała się (bądź została
do tego przymuszona) na migrację do Anatolii. To z tego względu
dzisiejsza Turcja liczy sobie niemal 80 milionów mieszkańców.

13

22 listopada 2018 o 4:36

przez JaroWars (PW)

Skomentuj (1) Do ulubionych

Państwa, nad których całością bądź częścią terytorium imperium osmańskie...

Państwa, nad których całością bądź częścią terytorium imperium osmańskie... – Państwa, nad których całością bądź częścią terytorium imperium osmańskie w przeszłości przynajmniej przejściowo sprawowało bezpośrednią bądź wasalną władzę.

14

19 listopada 2018 o 12:10

przez JaroWars (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Źródło: https://upload.wikimedia.org/wikipe…

Porównanie terytorialnego zasięgu trzech najludniejszych państw globu w...

Porównanie terytorialnego zasięgu trzech najludniejszych państw globu w... – Porównanie terytorialnego zasięgu trzech najludniejszych państw
globu w pierwszym roku naszej ery. W Chinach mieszkało wówczas,
wg wiarygodnego cenzusu, 57 671 400 osób czyli ponad 22% ówczesnej ludzkości (dzisiaj odsetek ten wynosi ok. 18,5%). Na nieco mniej, bo 54 miliony (21% światowej populacji), szacuje się Cesarstwo Rzymskie.
Blado w tym zestawieniu wypada Persja, czyli 4,6 mln (1,8%) mieszkańców.
Można zatem powiedzieć, że razem te trzy potęgi skupiały blisko 45%
całego naszego gatunku, co nie odbiega radykalnie od sytuacji
współczesnej, w której 40% ludzkości określa siebie mianem
Chińczyków, Indusów bądź Amerykanów.

W granicach zarówno państwa chińskiego, jak i rzymskiego z osobna w 1 r. n.e. mieszkało więcej ludzi, niż według powszechnie akceptowanych szacunków na całym kontynencie amerykańskim w 1492 r.

13

10 listopada 2018 o 14:48

przez JaroWars (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Polskie barwy narodowe, jak powszechnie wiadomo, wywodzą się z tradycyjnego

Polskie barwy narodowe, jak powszechnie wiadomo, wywodzą się z tradycyjnego – Polskie barwy narodowe, jak powszechnie wiadomo, wywodzą się z tradycyjnego polskiego herbu, czyli białego orła na czerwonym tle. Za takim, a nie innym wyborem kolorów nie kryją się jednak żadne romantyczne bądź legendarne motywy,
a czysty pragmatyzm: biel po prostu dobrze kontrastuje z czerwienią, barwą średniowiecznych monarchów Europy. Jeśli chodzi o to, skąd wzięła się akurat biel, przypuszcza się, że Piastowie pragnęli w jakiś sposób odróżnić się od Niemców, którzy na swoje godło zaadaptowali wcześniej czarnego orła. A czemu akurat orła? Ponieważ Niemcy starali się o odtworzenie imperium rzymskiego, w którym to sylwetkę orła otaczano boską czcią i kojarzono z potęgą militarną.

19

31 października 2018 o 12:00

przez JaroWars (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Galowie byli wielkimi wrogami Rzymu jeszcze na wiele lat przed podbojem...

Galowie byli wielkimi wrogami Rzymu jeszcze na wiele lat przed podbojem... – Galowie byli wielkimi wrogami Rzymu jeszcze na wiele lat przed podbojem Galii przez Juliusza Cezara. W IV wieku p.n.e. zdobyli
i złupili Rzym, co było dla Rzymian traumą i upokorzeniem.

Liwiusz wspomina o innej tragedii Rzymu, która przepadła niemal bez echa. Otóż w 216 roku p.n.e. 25-tysięczna armia rzymska dowodzona przez Lucjusza Postumiusa Albinusa, nowo mianowanego dowódcę i konsula na rok 215 p.n.e., została rozbita w proch przez Galów w lesie Silva Litana w północnej Italii.
Tam też barbarzyńcy zastawili pułapkę na Rzymian, blokując drogę ściętymi drzewami lub zrzucając konary na bezradnych żołnierzy. Armia została praktycznie zniszczona, niewielu udało się uciec,
a reszta legionistów trafiła do niewoli. Sam Postumius zginął,
a jego czaszkę pozłocono i wykorzystywano jako czarę do napitku.

Klęska ta była poważnym ciosem dla Rzymian na północy.
W bitwie zniszczono dwa legiony i tysiące wojsk sojuszniczych. Straty te były większe od sławnej klęski Warusa w Lesie Teutoburskim w 9 roku n.e. Wówczas to Rzymianie także wpadli
w pułapkę, tym razem zastawioną na nich przez plemiona germańskie. Na polu bitwy przepadły aż trzy legiony rzymskie wraz z orłami, co było wielkim dyshonorem dla Imperium. Bitwa
w lesie Silva Litana była wielką tragedią dla oręża rzymskiego. Brak pamięci o tym wydarzeniu wynika z pewnością z faktu,
że w tym samym roku doszło do rzezi kanneńskiej, w której
to Hannibal zniszczył potężną armię Rzymian.

27

5 kwietnia 2014 o 16:47

przez cosiek (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Źródło: http://imperiumromanum.edu.pl/cieka…

W obiegowej opinii dawna stolica Cesarstwa Wschodniorzymskiego nosiła wyłącznie...

W obiegowej opinii dawna stolica Cesarstwa Wschodniorzymskiego nosiła wyłącznie... – W obiegowej opinii dawna stolica Cesarstwa Wschodniorzymskiego nosiła wyłącznie nazwę Konstantynopol, po podboju tureckim przemianowaną
na Stambuł. W rzeczywistości jednak słowo "Stambuł" jest pochodzenia greckiego i oznacza po prostu "miasto". Tak nazywało Konstantynopol już od X w. wielu greckojęzycznych mieszkańców wschodniej Anatolii.
Od 1453 r. przez niemal cztery wieku w oficjalnym osmańskim obiegu funkcjonowały równolegle oba terminy, zaadaptowane na potrzeby
języka tureckiego: "Kostantiniyye" (w wolnym tłumaczeniu
"Konstantynowo") i "İstanbul".

Do końca istnienia imperium osmańskiego jego władcy nie wykazywali żadnych preferencji ideologicznych wobec jednej nazwy nad drugą. Zmieniło się to dopiero po powstaniu świeckiej Republiki Turcji, gdy w ramach symbolicznego zerwania z osmańską przeszłością zarzucono oficjalny uzus słowa "Kostantiniyye". Stosowanie "odpowiedniej" nomenklatury fortelem wymuszono również na państwach zachodnich
— państwowa poczta po prostu przestała dostarczać do miasta
przesyłki zaadresowane do "Constantinople".

11

22 października 2018 o 11:13

przez JaroWars (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Wg badań brytyjskiego ekonomisty Angusa Maddisona łączna wartość PKB niemieckiego...

Wg badań brytyjskiego ekonomisty Angusa Maddisona łączna wartość PKB niemieckiego... – Wg badań brytyjskiego ekonomisty Angusa Maddisona łączna wartość PKB niemieckiego zaboru ziem polskich, austriackich Galicji i Lodomerii oraz rosyjskiego Kraju Nadwiślańskiego, liczona zgodnie z parytetem siły nabywczej w oparciu o wartość dolara z roku 1990, na początku ostatniej dekady XIX w. wynosiła 29 mld 345 mln dolarów. Gdyby tereny te obejmowało niepodległe państwo polskie, a ich gospodarki nie wchodziłyby w skład mocarstw ościennych, pod względem siły ekonomicznej Polska znalazłaby się na ósmym miejscu w Europie, ponad Hiszpanią. Pod uwagę brane są jedynie posiadłości kontynentalne, a więc nie np. brytyjskie Indie czy francuska Algieria.

Bezdyskusyjnie największą potęgą gospodarczą tamtej epoki wg Maddisona było imperium brytyjskie, drugie i trzecie miejsca zajmowały w dość bliskiej odległości od siebie rozwijające się dynamicznie Stany Zjednoczone oraz upadające pod presją
rywalizacji z Zachodem Chiny dynastii Qing.

12

17 października 2018 o 10:46

przez JaroWars (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/List_…_in_the_nineteenth_century

Zobacz następne

Pewex.pl Demotywatory.pl Piekielni.pl Stylowi.pl

Kopiowanie wskazane za podaniem źródła.

Zobacz też inne serwisy:
Retro Pewex	Pewex	Stylowi	Rebelianci
Motokiller	Kotburger	Demotywatory	Mistrzowie
Komixxy	Piekielni