Zamknij Dołącz do nas na Facebooku

Momencik, trwa przetwarzanie danych

loading-animation

Szukaj

Znalazłem 410 takich faktów

Rosja przez cały XIX w. pozostawała jedynym państwem europejskim,w którym...

Rosja przez cały XIX w. pozostawała jedynym państwem europejskim,w którym... – Rosja przez cały XIX w. pozostawała jedynym państwem europejskim,
w którym nie zagościła choćby najbardziej ograniczona forma parlamentaryzmu — aż do rewolucji 1905 r. władza cara Mikołaja II pozostawała równie nieograniczona co Iwana IV Groźnego w XVI w.
Carat pod względem rozwoju politycznego tkwił w jeszcze większym zacofaniu niż nawet imperium osmańskie, gdzie w 1876 r. stronnictwu liberałów udało się wprowadzić konstytucję i parlament, rozpędzony
dwa lata później przez sułtana i niezwołany ponownie aż do 1908 r.

Jest więc wielkim paradoksem historii, że to właśnie pod auspicjami Rosji jej "zdobycze" na wojnach napoleońskich, czyli Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Finlandii (odebrane Szwecji bezpośrednio po pokoju w Tylży) przynajmniej w pewnych okresach odznaczały się niezwykle pro-
gresywnym charakterem stosunków politycznych: w Polsce prawa wyborcze przysługiwały ogromnemu jak na owe czasy odsetkowi obywa-
teli, choć swoboda ta zakończyła się wraz z powstaniem listopadowym, natomiast w Finlandii od 1863 r. działał lokalny parlament — szczególnie wymownym jest fakt, że gdy w 1906 r. car ofiarował części mieszkańców Rosji właściwej obłożoną ogromną ilością ograniczeń możliwość wpływania na podejmowane przez niego decyzje, w Finlandii
powszechne prawa wyborcze przyznawano już kobietom.

W oficjalnej propagandzie caratu "dobrzy" i spokojni Finowie przeciwstawiani byli krnąbrnym Polakom, którzy kolejne swobody polityczne mieli tracić niejako na własne życzenie w swojej
upartej nielojalności wobec Petersburga.

18

8 grudnia 2018 o 3:48

przez JaroWars (PW)

Skomentuj (2) Do ulubionych

Najgłębszy otwór wiertniczy znajduje się w Rosji, na Półwyspie...

Najgłębszy otwór wiertniczy znajduje się w Rosji, na Półwyspie... – Najgłębszy otwór wiertniczy znajduje się w Rosji, na Półwyspie Kolskim. Sięga 12 km w głąb skorupy ziemskiej.
Na zdjęciu schemat odwiertu.

20

28 listopada 2018 o 20:37

przez Ascara (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Źródło: Farnfon J., Księga Najciekawszych Faktów, SBM, Warszawa 2006

W czasie kilku ostatnich dni w Jakucku we wschodniej Rosji temperatura spadła...

W czasie kilku ostatnich dni w Jakucku we wschodniej Rosji temperatura spadła... – W czasie kilku ostatnich dni w Jakucku we wschodniej Rosji temperatura spadła do -50 st. C.

32

3 grudnia 2018 o 14:04

przez Mudzina (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Rosyjskie prawo zabrania mówienia dzieciom,że istnieje coś takiego jak...

Rosyjskie prawo zabrania mówienia dzieciom,że istnieje coś takiego jak... – Rosyjskie prawo zabrania mówienia dzieciom,
że istnieje coś takiego jak homoseksualizm.

36

2 grudnia 2018 o 10:46

przez cenot (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Źródło: https://www.cbc.ca/strombo/news/the…

Niemal cała społeczność Tatarów krymskich została deportowana z półwyspu...

Niemal cała społeczność Tatarów krymskich została deportowana z półwyspu... – Niemal cała społeczność Tatarów krymskich została deportowana z półwyspu w 1944 r. zaraz po wyparciu wojsk niemieckich w ramach odpowiedzialności zbiorowej za kolaborację tatarskich elit
z faszystowskim okupantem. Pod koniec istnienia ZSRR w
Uzbekistanie żyło ok. ćwierć miliona Tatarów krymskich.

Co odróżniało Tatarów krymskich od innych środkowoazjatyckich zesłańców to gigantyczna determinacja na powrót do ojczyzny. I tak o ile obecnie w Kazachstanie w dalszym ciągu mieszka ok. 34 tys. Polaków
(60% liczby powojennej), to Tatarzy krymscy niemal w całości opuścili Uzbekistan i powrócili na znajdujący się pod jurysdykcją świeżo niepodległej Ukrainy Krym, który przez ostatnie pół wieku zdążył już kompletnie zapomnieć o istnieniu wyznających islam rdzennych mieszkańców półwyspu. Szacuje się, że w dniu, w którym Krym na powrót przeszedł pod władzę spadkobierców tego samego rządu, który w bydlęcych wagonach deportował ich przodków w czeluście Azji, tamtejsi Tatarzy stanowili już jakieś 12% ogółu populacji — w 1939 r. było to 19,4%.

15

29 listopada 2018 o 5:01

przez JaroWars (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Na wniosek prezydenta Petra Poroszenki parlament Ukrainy przegłosował powołanie...

Na wniosek prezydenta Petra Poroszenki parlament Ukrainy przegłosował powołanie... – Na wniosek prezydenta Petra Poroszenki parlament Ukrainy przegłosował powołanie stanu wojennego na części terytorium kraju na okres 28 listopada–27 grudnia 2018 r. Jest to pierwszy przypadek wprowadzenia stanu wojennego w Europie od 2008 r., kiedy to w dniach 9–24 sierpnia obowiązywał on na terenie Gruzji prowadzącej z Rosją wojnę o zwierzchnictwo nad odszczepieńczymi republikami.

Polacy wybierający się w tym okresie w tamte obszary muszą pamiętać, że stan wojenny wiąże się z całym szeregiem przepisów zacieśniających kontrolę władzy nad życiem mieszkańców,
które mogą — acz nie muszą — zostać w dowolnym momencie wprowadzone. Szczególną uwagę w mediach należy zwracać
na informacje nt. ewentualnej godziny policyjnej.

10

27 listopada 2018 o 6:53

przez JaroWars (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Źródło: https://www.pravda.com.ua/news/2018…

Pary krajów, które z uwagi na delikatny status relacji dyplomatycznych nie...

Pary krajów, które z uwagi na delikatny status relacji dyplomatycznych nie... – Pary krajów, które z uwagi na delikatny status relacji dyplomatycznych nie mogą zostać wylosowane do tych samych grup eliminacyjnych Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej 2020:
— Armenia / Azerbejdżan;
— Bośnia i Hercegowina / Kosowo;
— Gibraltar / Hiszpania;
— Kosowo / Serbia;
— Rosja / Ukraina.

19

21 listopada 2018 o 17:27

przez JaroWars (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Milo Đukanović był premierem zależnej od Serbii (Jugosławii) Czarnogóry...

Milo Đukanović był premierem zależnej od Serbii (Jugosławii) Czarnogóry... – Milo Đukanović był premierem zależnej od Serbii (Jugosławii) Czarnogóry w latach 1991–1998, a prezydentem od 1998 do 2002 r.
W 2003 r. powrócił na stołek premiera, który piastował do 2006 r., następnie — już w niepodległej Czarnogórze — od 2008 do 2010 r. i od 2012 do 2016 r., po czym w 2018 r. po raz kolejny został wybrany na głowę państwa. Tak więc od 1991 r. Đukanović nie sprawował jednej z dwóch najważniejszych funkcji w kraju jedynie w 2007, 2011 i 2017 r.

Polityk jest uważany za jednego z najbardziej skorumpowanych i najbogatszych przywódców w Europie — źródło jego majątku powszechnie upatruje się w powiązaniach z bałkańskimi przemytnikami tytoniu. Kierownictwo Unii Europejskiej przymyka oczy na jego autorytarny sposób sprawowania władzy z uwagi na zdecydowane starania Đukanovicia o wprowadzenie kraju do Wspólnoty przy jednoczesnym ograniczaniu rosyjskich wpływów w regionie. Czarnogóra, najbogatszy spośród krajów byłego bloku wschodniego, które nadal nie należą do UE, powszechnie widziana jest jako najbardziej prawdopodobny obiekt następnego rozszerzenia
Unii, do którego dojść może w ciągu kolejnej dekady.

9

21 listopada 2018 o 6:10

przez JaroWars (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Źródło: https://www.aljazeera.com/indepth/o…

Czy tak mogłaby przebiegać hipotetyczna inwazja Rosji na kraje bałtyckie?

Czy tak mogłaby przebiegać hipotetyczna inwazja Rosji na kraje bałtyckie? – Czy tak mogłaby przebiegać hipotetyczna inwazja Rosji na kraje bałtyckie?

Choć na pozór atak na należące przecież do NATO Litwę, Łotwę i Estonię mógłby wydawać się bezpośrednim zapalnikiem III wojny światowej, dowódcy sojuszu oraz eksperci międzynarodowej polityki przyznają, iż nie da się wykluczyć, iż Rosja podjęłaby próbę opanowania tychże krajów
w sposób tak błyskawiczny, że postawiłoby to społeczność państw zachodnich przed faktem dokonanym, a zarazem stanowiłoby wygodny pretekst dla zawsze skłonnych do szukania kompromisów z Kremlem rządów rozlicznych krajów Unii Europejskiej, aby ograniczyć reakcję do tradycyjnych sankcji i stosownych wyrazów oburzenia. Taki Blitzkrieg na krajach bałtyckich Rosja bez wątpienia mogłaby przeprowadzić: najbardziej optymistyczne scenariusze zakładają wejście Rosjan do Rygi i Tallinna w 60 godzin od przekroczenia granicy. Kompletnie płaska powierzchnia regionu nie daje skromnym armiom Łotwy i Estonii właściwie
żadnych realnych możliwości obrony.

Na chwilę obecną najbardziej prawdopodobnym scenariuszem wydaje
się inwazja na kilku frontach. Z Rosji na zupełnie odsłoniętą Łotwę przypuszczone zostaje zmasowane natarcie, najpewniej poprzedzone akcjami dywersyjnymi ze strony 25%-owej społeczności miejscowych Rosjan. To właśnie z podbitej Łotwy rozpoczyna się najazd na Estonię, normalnie częściowo chronioną przez jezioro Pejpus. Jednocześnie priorytetem Kremla jest odcięcie Litwy od wsparcia ze strony Polski i stacjonujących tam wojsk amerykańskich: w tym celu z Białorusi i obwodu kaliningradzkiego przypuszcza się ofensywę wzdłuż tzw. przesmyku suwalskiego, czyli polsko-litewskiej granicy, celem utworzenia na niej szczelnej linii obrony. Po uporaniu się z tym zagrożeniem i
zajęciu Wilna można przejść do likwidacji ostatnich ognisk oporu
oddzielonych od sojuszników litewskich żołnierzy, aby następnie
skoncentrować się na obronie przesmyku suwalskiego.

Rozważanie takiego wariantu obrotu wydarzeń, w którym terytorium polskie nie zostaje przez Rosjan zajęte, skłania do dyskusji, jaką postawę przyjęłoby polskie społeczeństwo wobec inwazji Rosji na państwa bałtyckie. Czy mamy pewność, że w razie bierności innych państw NATO rząd polski uhonorowałby swoje zobowiązania wobec zaatakowanych sąsiadów — czy może przeciwnie, nie podjąłby żadnych realnych
działań, tym samym stając się w oczach Litwinów, Łotyszów
i Estończyków "Anglią i Francją" z września 1939 r.?

19

20 listopada 2018 o 12:48

przez JaroWars (PW)

Skomentuj (2) Do ulubionych

"Polska na 123 lata zniknęła z mapy Europy/utraciła niepodległość"...

"Polska na 123 lata zniknęła z mapy Europy/utraciła niepodległość"... – "Polska na 123 lata zniknęła z mapy Europy/utraciła niepodległość" to zdanie, które doskonale zna z lekcji historii każdy uczeń polskiej szkoły, oba jego warianty można jednak przynajmniej do pewnego stopnia kwestionować. Kraj znany jako Polska istniał bowiem na części zaboru rosyjskiego w latach 1815–1918 (ostatnie dwa lata już poza oficjalną władzą cara Rosji) i rzeczywiście w ten sposób ów obszar Europy zaznaczano na ówczesnych mapach, o ile były wystarczająco szczegółowe. Nawet wprowadzoną w rezultacie powstania styczniowego nową nazwę terytorium — Kraj Nadwiślański — carska administracja
stosowała w sposób dość niekonsekwentny.

Nie ulega wątpliwości, iż rządzona przez carów Polska nie była z kolei państwem suwerennym... ale czy na pewno nie niepodległym, choćby formalnie? Budzący spory wśród historyków okres to ten pomiędzy kongresem wiedeńskim i powołaniem "Kongresówki" a powstaniem listopadowym. Przed rebelią Polska wiązana była z Rosją unią personalną, a nie realną — warto zauważyć, że Rzeczpospolita Obojga Narodów powstała wskutek przeobrażenia unii personalnej w realną, wcześniej zaś Litwa zwyczajowo traktowana jest jako byt od Polski niezależny. Czy więc nie należałoby postrzegać Królestwa Polskiego w latach 1815–1831 jako swego rodzaju dziewiętnastowiecznej PRL (a jej popowstaniowych wcieleń już jako formalnie ubezwłasnowolnionych republik sowieckich)? Biorąc pod uwagę ledwie kiełkujące wówczas rozumowanie prawa międzynarodowego, a także fakt, że nawet taką "odrębną" Polskę ówcześni kartografowie kolorowali tą samą barwą co rosyjskiego sąsiada/hegemona,
trudno jest na to pytanie odpowiedzieć w sposób jednoznaczny.

15

17 listopada 2018 o 16:51

przez JaroWars (PW)

Skomentuj Do ulubionych

Zobacz następne

Pewex.pl Demotywatory.pl JoeMonster.org Motokiller.pl

Kopiowanie wskazane za podaniem źródła.

Zobacz też inne serwisy:
Retro Pewex	Pewex	Stylowi	Rebelianci
Motokiller	Kotburger	Demotywatory	Mistrzowie
Komixxy	Piekielni