sharpy

0:22 - 0:23 widać odbicie osoby, która ciągnie za żyłkę.

@rdaneel: A do 80 minut jeszcze nikt nie zszedł, mechanika orbitalna bruździ, lecąc po samej Linii Karmana zrobimy 86 minut.

Hmm... jaka dawka promieniowania per skan?

Różnica jednak istotna, bo obecnie jest 0.6% co prowadzi do sublimacji wody - nie może ona stabilnie istnieć w stanie ciekłym a tym samym żadne formy życia nie mogą przeżyć na powierzchni. W 0.07 atm sporo gatunków bakterii już może żyć i dałoby się wyhodować takie, które pchnęłyby rozwój atmosfery Marsa dalej.

"Bo mi się NALEŻY!"

Przesada. Załatwianie wizy przez agencję turystyczną to jeden formularz na WWW i dwie wizyty w oddziale agencji, jedna by złożyć paszport, druga by odebrać i zapłacić. Na granicy trzeba wypełnić jeszcze kartę migracyjną, prosty formularz wielkości strony w paszporcie. Podbić wizę, "nic do zdeklarowania", dziękujemy. Źródło: w niedzielę wróciłem z wakacji w Rosji. A że Kaliningrad ma nowoczesne lotnisko, loty krajowe na terenie Rosji są tanie jak barszcz, a z Gdańska odchodzi codziennie kilka-kilkanaście autobusów do Kaliningradu, jest to wyjątkowo wygodna i ekonomiczna metoda na podróż.

...po arabskim?

Kręcono? Czy renderowano? I czy nie mogli zasłonić okien studia z greenboxem, zamiast męczyć się po nocy?

Sześcianu? To czemu na obrazku jest graniastosłup sześciokątny?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 lipca 2018 o 17:15

Łolaboga koniec świata Żydzi na Księżycu!

@Slenderman: Tak, ale są w tym pewne... haczyki, tak, że nie da się w ten sposób wysyłać użytecznej informacji szybciej niż światło.

Ale co to za machina na tej fotce? Drukarka z duplexem to żadna nowość i powszechna jest w każdym biurze, cała dziwność faktoidu to "dlaczego tak późno" bo znane są od paru dekad.

@passingby: Nie zauważasz tylko, że Art13 technicznie nie narusza tych dyrektyw - nie penalizuje treści na prawach dozwolonego użytku. Art13 jedynie reguluje mechanizm usuwania treści (dowolnych!!) przez dostarczycieli treści - co nie stanowi kary w rozumieniu prawa. W szczególnosci, [provider] shall, [...] prevent the availability on their services of works or other subject-matter identified by rightholders Zero uznaniowości, zero procedur odwoławczych, zero opcji odmowy. Co prawda następny artykuł narzuca mechanizm reklamacyjny, ale raz, inicjatorem musi być twórca usuniętej treści, dwa dobrze wiemy jak to wygląda w praktyce - Youtube najlepszym przykładem, gość dostaje copyright strike za ścieżkę dźwiękową klipu, który nie ma ścieżki dźwiękowej, a następnie bana po zgłoszeniu reklamacji.

Odwodnienie znacząco spowalnia usuwanie aldehydu octowego, przez co osiąga on stężenia wywołujące kaca.

U mnie regularnie spowodowane jest snem, w którym przewracam się. A więc ani nie spontaniczne ani impuls zewnętrzny.

Co ten gość po lewej robi z tym koniem?

@passingby: Art 13 narzuca obowiązek usuwania treści objętych prawem autorskim. Nie uwzględnia wcale użytku dozwolonego - takiego pojęcia w nim się nie doszukasz, ani pojęcia "naruszania praw autorskich". Nie narzuca *jak* masz usuwać treści objęte prawem autorskim, ale narzuca, ŻE masz je usuwać, nie robiąc żadnych wyjątków dla treści dozwolonych.

@Solve: Ojtam ojtam, krajobraz Zagłębia Ruhry. Żółte ognie półspalania, czerwone niebo na horyzoncie i czarne dymy w atmosferze.

Jakie pokarmy są bogate w nadtlenek wodoru?

A w morzu jest więcej samolotów niż łodzi podwodnych na niebie.

Ciekaw jestem, jakiego algorytmu używali, żeby odróżnić plagiat od cytatu.

Takie krótkie tl;dr: Art13 kompletnie ignoruje instytucję dozwolonego użytku, zobowiązując do blokowania _wszystkich_ treści objętych prawami autorskimi, niezależnie od legalności publikacji. Co prawda publikując treści na prawach dozwolonego użytku technicznie nie łamies prawa - ale i tak wg art 13 muszą zostać usunięte. Czyli cenzura całą gębą, tylko bez więzienia. A'propos faktoidu - memy chronione są prawem parodii, jednym ze zbioru praw dozwolonego użytku. Art13 istotnie zobowiązywałby do ich usuwania. Zresztą miażdżąca większość obrazków na Faktopedii jest tu na prawach cytatu. Też w kanał.

Przede wszystkim, pytanie było beznadziejnie sformuowane: znaczna część respondentów miała negatywne zdanie o SeaWorld jeszcze przed oglądnięciem filmu.

Trochę mylące to ostatnie. Owszem, za 40,000 lat Voyager-1 przeleci względnie blisko Gilese 445, ale do wtedy gwiazda będzie już zupełnie gdzie indziej, gdyż porusza się ona z dużą prędkością względem Słońca - aktualnie jest 17.6 lat świetlnych od niego, za 40,000 lat będzie w odległości 3.45 roku świetlnego.

I jeśli jesteś facetem, 3 lata na głodowej emeryturze, na którą przez około 55 lat odciągano ok. 1/3 twojej pensji.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 maja 2018 o 13:13